Par : Stéphane Einhorn

Stéphane Einhorn — Mon, 15 Mar 2010 16:16:01 +0000

Merci Eva pour cette mise en abîme.
En nous exposant, nous savons André et moi que nous offrons de belles surfaces projectives… De là à nous prendre pour des rois, il y a un pas que je n’oserais pas franchir.
Ce qui s’exprime ici ensuite appartient, en conscience ou en inconscience, à son émetteur : transfert ou projection, introjection ou manipulation, positif ou négatif…

Par : Eva

Eva — Mon, 15 Mar 2010 09:35:48 +0000

Aucune maîtrise de ma part dans mon discours ! Ni dans le fond ni dans la forme ! Vous avez vu toutes ces coquilles…, coquillages dans le sable de votre plage, autour de votre château… ? Accepteriez-vous à vos côtés une fille qui enfile des coquillages pour faire un collier et choisir son roi, son guide, ou celui d’entre vous en tout cas qu’elle préfère telle qu’elle est en ce moment ? Et acceptera-t-il de se faire passer le collier au cou ? Qui prendrait le pouvoir sur qui…? : )

Par : Eva

Eva — Mon, 15 Mar 2010 09:28:01 +0000

Superbe article sur ce thème si épineux dans le monde du coaching qu’est le transfert et le contre-transfert… Merci Stéphane de le mettre ici en partage.
Curieusement votre échange entre hommes tourne à la prise de pouvoir et au déminage… Vous construisez à deux des châteaux de sable et chacun veut la plus haute tour tout en se défendant de la vouloir et de “la pouvoir”… Et cherche à la dégommer, tour à tour…
Suis-je gourou? Ai-je un gourou ? Votre échange transférentiel tournerait-il autour de l’emprise en ce moment ? Stéphane a un trire gêné au début, André se laisse surprendre par le questionnement “comment es-tu sûr d’avoir déminé?”, dur de constater que là où il s’affirmait sûr de faire ce qu’il fallait il n’en a “en réalité”, celel de l’autre, pas la maîtrise… Il se racle la gorge, ensuite, pour parler de guide, Stéphane se perd ensuite dans son discours et il y a dans le montage une coupe nette… Vosu avez l’air satisfait de votre conclusion, à la fin. En tout cas, dans la forme, vos exclamations “oui c’est ça!” vous voulez donner l’impression d’avoir tordu le cou… aux gourous ? à voter désir de puissance ?…
Je vosu rassure je n’ai regardé qu’une fois mais tout ceci émerge très facilement quand je vous écris, et je voulais le partager avec vous, envahir votre territoire, venir vous envahir de mon propre pouvoir, peut-être… Vous avez titillé mon envie de domination, aussi…
Pour sortir de là, cet échange m’évoque aussi d’autres alternatives. Cela a été un échange très masculin, je vous disais. Alors ? Homme et femme ou masculin et Feminin cela aurait tourné plus à un échange Protection / Puissance ? Deux femmes ou du purement feminin cela aurait fait émerger les risques d’éttoufement ? Ettoufer ses accompagnés ou se laisser éttoufer par eux ou par son superviseur ? A faire et refaire avec d’autres ou à d’autres moments pour explorer toute la puissance de la projection et la complexité de chacun…
Extrait de l’article en lien : “Les patients savent toujours ce qu’il leur faut. Elle a mobilisé chez moi toutes mes capacités de holding (maternage), par ses demandes intenses de chaleur, de sécurité, d’enveloppement, de “cocooning”. Je n’avais qu’à répondre. (…)Il y a des analystes, comme M. de M’Uzan dans son ouvrage, De l’art à la mort, qui pensent qu’il n’y a qu’un inconscient pour deux dans une cure et que le transfert et le contre-transfert sont constamment liés.”
Merci encore une fois à vous deux de mettre aussi cet inconscient à deux dans vos échanges en miroir de chacun d’entre nous sur nos écrans et génèrer ainsi des centaines d’autres inconscients à deux, ceux qu’il nous faut, et que nous savons aller chercher rien qu’en étant réflexifs, sur nous, face à vous, ici et à l’instant de notre connexion…

Commentaires sur : coaching & projection (2)

Par : Stéphane Einhorn

Par : Eva

Par : Eva